Otevřený dopis občanům obce Halenkova

Otevřený dopis občanům Halenkova

Vážená spoluobčané,

vzhledem k té skutečnosti, že současné vedení radnice velice rádo manipuluje s informacemi, chci touto formou některé skutečnosti uvést na pravou míru. Konkrétně mám na mysli příspěvek pana starosty v Halenkovském zpravodaji č. II/2014, ve kterém tvrdí, že jednomu občanovi vadí nově postavená lávka přes Provaznický potok na nově obnovené příjezdové komunikaci za Lid.domem. Výstavba této lávky mi však nevadila. Kritizoval jsem však nejen neprofesionální postup obce, jejíž zástupci osadí tento drobný objekt bez vědomí vlastníků, či spoluvlastníků pozemků, bez vědomí správce vodního toku a v ochranném pásmu železnice. Vadilo mně taky porušení naší dohody viz.návrh studie , že lávka půjde z mého pozemku na obecní pozemek . Dále dle ústní dohody , jsem ústně nabídl obci směnou většinový podíl v této komunikaci… Přesto Obec Halenkov položila lávku na komunikaci 1/23 o které starosta prohlásil, že tam nikdy nebyla…Jednalo se však o černou stavbu a tento improvizovaný pracovní pokus odčerpal z kasy obce 23 000 Kč. Nutno si položit otázku, kdo je zodpovědný za takto prohospodařené fin. prostředky. Že tato lávka měla být součástí přístupového komplexu pro přístup a příjezd na sousední pozemky, ale především jako propoj komunikace pro pěší je evidentně zřejmé, že součástí měla být zmiňovaná lávka.

Při provádění identifikace souvisejících úkonů s mapovanou komunikací se zjistilo, že chodník z perónu zastávky ČD, jejímž investorem byla obec Halenkov, byl postaven mimo jiné i na zmiňované komunikaci a to bez vědomí spoluvlastníků a to včetně drážních zařízení. Obec Halenkov neméla tudíž žádný právní titul k části pozemku na kterém se vybudovala komunikace pro pěší

Další a závažné pochybení obce Halenkov je to, že nebyla nositelem stavebního povolení na chodník a samou radostí, že stavbu dokončila, tak ji zapomněla zkolaudovat. Ano, do dnešního dne není na tento chodník vydáno st.povolení a přístupový objekt není zkolaudován, jiným slovy řečeno, občané chodí na vlak po „ staveništi“. Přinejmenším úsměvné na kauze je, že pan místostarosta se nedokáže zorientovat v mapových podkladech, způsobuje tím až komické jednání, která nikomu nepřeji, aby je absolvoval.

Čas šel dál, zainteresované strany si vyměnily stohy papírů a světlo na lepší časy svitlo, když obec předložila studii výstavby chodníku do Černého. S výkupem či směnou pozemků jsme souhlasili, neboť se jedná o veřejně prospěšnou stavbu. Dva roky se nic nedělo a vše se opětovně dalo do pohybu při výstavbě lávky. Obec Halenkov pod nátlakem spoluobčanů a Správy železniční dopravní cesty (dále jen SŽDC) dospěla k závěru a předložila obecnímu zastupitelstvu ke schválení majetkoprávní narovnání, SŽDC provede na své náklady část nové komunikace ke státní silnici u Lidového domu a následně dojde k definitivnímu majetkoprávnímu dořešení.

Popisovaná kauza se táhla asi šest let, na které se negativně podepsali představitelé obce a svým jednáním permanentně sami přesvědčují veřejnost, že jim je legislativa této republiky naprosto cizí a že práce na radnici je nad jejich síly. Z právního hlediska je obec základním prvkem veřejné zprávy, a proto tento veřejný subjekt by měl být občanův vzorem ve všech sférách komunální politiky.

Otázka pro návštěvníky tohoto webu:

V kolika případech porušila obec Halenkov stavení zákon a jiné související předpisy?

2 4 7

Nápověda:

1 – Nebyla provedena povolena stavba a kolaudace přístupového chodníku

2 – Trasa tohoto chodníku byla realizována na částech pozemků bez vědomí jejich vlastníků

3 – Do dnešního nemá obec právo založené smlouvou na předmětné části pozemků

4 - Černá stavba – lávka

5 – Stavba na cizím pozemku bez vědomí jejího vlastníka

6 - Neprojednání stavby v ochranném pásmu

7 – Nebyla zpracovaná projektová dokumentace na lávku

S pozdravem